摘 要: 加油機(jī)檢定過(guò)程中,液面高度測(cè)量是關(guān)鍵,而液位計(jì)作為液面高度的自動(dòng)測(cè)量裝置則需進(jìn)行校準(zhǔn)。本文針對(duì)液位計(jì)校準(zhǔn)的必要性進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析。實(shí)驗(yàn)表明: 液位計(jì)必須進(jìn)行校準(zhǔn),否則有可能造成加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置的較大讀數(shù)誤差,無(wú)法滿足檢定要求。同時(shí)提出校準(zhǔn)方法,并驗(yàn)證其有效性。
加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置液位計(jì)校準(zhǔn)的必要性的探討
引言
加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置主要由標(biāo)準(zhǔn)金屬量器、液位計(jì)、溫度傳感器以及操作控制系統(tǒng)等組成[1]。其中,標(biāo)準(zhǔn)金屬量器一般由計(jì)量頸、液位管、計(jì)量頸標(biāo)尺、上錐體、圓筒體、下錐體等組成[2]。它是在加油機(jī)定量加油模式下,對(duì)油槍出口處的溫度、量器中油溫和液位等參數(shù)的自動(dòng)測(cè)量、補(bǔ)償和計(jì)算。與傳統(tǒng)的加油機(jī)檢定裝置相比,更加高效、便捷捷,因此,被越來(lái)越多的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)選擇使用。液位計(jì)作為自動(dòng)測(cè)量裝置,取代人眼讀數(shù),可自動(dòng)獲取量器內(nèi)液面高度,其測(cè)量的液位高度直接關(guān)系檢定裝置準(zhǔn)確與否。但加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置在進(jìn)行量值溯源時(shí),上級(jí)單位往往只對(duì)標(biāo)準(zhǔn)金屬量器及溫度傳感器進(jìn)行校準(zhǔn),忽略了液位計(jì)的校準(zhǔn)。某計(jì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢定證書(shū)如圖 1 所示。
本文通過(guò)實(shí)驗(yàn),對(duì)液位計(jì)是否需要校準(zhǔn)進(jìn)行論證,并提出一種對(duì)液位計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)并修正的方法。
1、體積計(jì)算[3 - 4]
檢定過(guò)程中,shou先使用液位計(jì)測(cè)得液面距離零位值的高度,再根據(jù)計(jì)量頸的分度容積,將高度值轉(zhuǎn)化為體積值,根據(jù)油槍口處油溫和量器內(nèi)的油溫,進(jìn)行溫度修正,得到實(shí)際體積。
( 1) 標(biāo)準(zhǔn)金屬量器的容積
VB = ( h實(shí) - h標(biāo)) S + V標(biāo) ( 1)
式中: VB———量器在 20℃下的標(biāo)準(zhǔn)容積,L;
V標(biāo)———量器在 20℃下的標(biāo)稱(chēng)容積,L;
h實(shí)———計(jì)量頸的實(shí)測(cè)高度,mm;
h標(biāo)———計(jì)量頸的實(shí)測(cè)高度,mm;
S———分度容積,即計(jì)量頸每毫米高度對(duì)應(yīng)的體積,mL /mm。
( 2) 標(biāo)準(zhǔn)金屬量器在檢定溫度tJ的實(shí)際體積VBt
VBt = VB 1 + βY tJ - t ( ) B + βB tB ( )[ ] - 20 ( 2)
式中: VBt———量器在tJ下給出的實(shí)際體積,L;
VB———量器在 20℃下的標(biāo)準(zhǔn)容積,L;
βY、βB———檢定介質(zhì)和量器材質(zhì)的體膨脹系數(shù),℃ -1( 汽油 12 × 10 -4℃ -1; 輕柴油 9 × 10 -4℃ -1; 不銹鋼50 ×10 -4℃ -1; 碳鋼33 ×10 -4℃ -1) ;
tJ、tB———加油機(jī)內(nèi)流量測(cè)量變換器輸出的油溫( 由槍口處油溫代替) 和量器內(nèi)的油溫,℃。
2 實(shí)驗(yàn)論證
根據(jù) JJG 443 - 2015《加油機(jī)檢定規(guī)程》附錄 C中“表 C. 1 自動(dòng)檢定裝置技術(shù)要求表”要求: 加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置的顯示容積值讀數(shù)誤差不能超過(guò)量器計(jì)量頸分辨力所對(duì)應(yīng)的容量值。為了確認(rèn)液位計(jì)自動(dòng)采集的數(shù)據(jù)是否準(zhǔn)確,對(duì)三套標(biāo)準(zhǔn)金屬量器( 材質(zhì)為不銹鋼) 已校準(zhǔn),但長(zhǎng)期未對(duì)液位計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn)的加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置進(jìn)行測(cè)試,編號(hào)分別為 1、2、3,選取一臺(tái)穩(wěn)定性較好的加油機(jī)作為被測(cè)對(duì)象,汽油作為檢定介質(zhì),根據(jù)檢定規(guī)程的要求,對(duì)比檢定裝置的示值和標(biāo)準(zhǔn)金屬量器的計(jì)量頸標(biāo)尺所測(cè)體積,并進(jìn)行分析,數(shù)據(jù)如表 1 所示。
由表 1 可知,1 號(hào) ~ 3 號(hào)加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置讀數(shù)誤差均超過(guò)量器計(jì)量頸分辨力所對(duì)應(yīng)的容量值,不符合 JJG 443 - 2015 要求。因此,需對(duì)加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置的液位計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn),滿足檢定工作的需要。
3、產(chǎn)生的原因
加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置的檢定介質(zhì)為汽油、柴油等。汽油中含有少量的硫和活性硫化物( 如 H2 S、S、RSH 等) 腐蝕性物質(zhì); 柴油主要成分含有 9 ~ 18 個(gè)碳原子的鏈烷、環(huán)烷或芳烴,以及少量的羧酸、羰基化合物、腐蝕性無(wú)機(jī)物等,具有一定的腐蝕性。由于液位計(jì)需長(zhǎng)期浸泡在汽油、柴油中工作,日積月累會(huì)產(chǎn)生較大影響,且檢定時(shí),會(huì)受從注油口涌入的油體沖擊,很可能產(chǎn)生形變。因此,其準(zhǔn)確度無(wú)法長(zhǎng)期保證。當(dāng)液位計(jì)所測(cè)得的液位高度不準(zhǔn)確時(shí),即使標(biāo)準(zhǔn)金屬量器經(jīng)過(guò)了量值溯源,檢定裝置的測(cè)得的值也會(huì)失準(zhǔn)。
4、校準(zhǔn)方法[5 - 6]
使用水作為校準(zhǔn)介質(zhì),將標(biāo)準(zhǔn)金屬量器卡尺測(cè)量的#低、#高及中間液位點(diǎn)作為校準(zhǔn)點(diǎn),進(jìn)行三次上下行程校準(zhǔn)試驗(yàn),并記錄液位計(jì)和游標(biāo)卡尺數(shù)據(jù),共 18 組,將其按先后順序排列成一維數(shù)組,可得 xk,
yk ( k = 1 ~ 18) 。
液位計(jì)的參比直線采用#小二乘直線,計(jì)算公式為:
Y = a + bx ( 3)
其中,截距 a 和斜率 b 的計(jì)算公式為:
式中: a,b 為#小二乘直線方程的截距和斜率。
各校準(zhǔn)點(diǎn)的示值誤差 Δ 的計(jì)算公式為:
Δ = yk - ( a + b·xk ) ( 6)
式中: xk———18 組校準(zhǔn)數(shù)據(jù)中,第 k 個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)尺示值;
yk———18 組校準(zhǔn)數(shù)據(jù)中,第 k 個(gè)校準(zhǔn)點(diǎn)的液位計(jì)輸出值。
加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置的液位計(jì)是利用浮力原理進(jìn)行液位測(cè)量。在加油機(jī)檢定時(shí),實(shí)際測(cè)量的液體汽油、柴油,根據(jù)浮力公式 F = ρgv排,由于被測(cè)液體跟水存在密度差異,在液位計(jì)浮球重量相同時(shí),浮球排開(kāi)液體的的體積必然不同,因此,液位計(jì)的實(shí)際值應(yīng)進(jìn)行修正,修正方法為:
式中: h測(cè)———液位計(jì)的測(cè)量值,mm;
h修———檢定時(shí)液體的實(shí)際高度,mm;
ρ液———液位計(jì)實(shí)際測(cè)量介質(zhì)的密度,kg /m3;
ρ水———水的密度,kg /m3。
根據(jù)該方法對(duì)液位計(jì)校準(zhǔn)后,三套加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置再使用相同的方法對(duì)同一臺(tái)加油機(jī)進(jìn)行檢定,數(shù)據(jù)如表 2 所示。
由表 2 可知,檢定裝置讀數(shù)誤差均未超過(guò)量器計(jì)量頸分辨力所對(duì)應(yīng)的容量值,滿足檢定規(guī)程要求。
5、結(jié)論
在加油機(jī)自動(dòng)檢定裝置中,液位計(jì)測(cè)得的液面高度直接關(guān)系著整個(gè)檢定裝置的準(zhǔn)確與否,因此,檢定裝置進(jìn)行量值溯源時(shí),應(yīng)對(duì)液位計(jì)進(jìn)行校準(zhǔn),從而保證整套檢定裝置的準(zhǔn)確、可靠。